Discuz! Board

標題: 金钱还是法院命令？比安卡·安德拉德 [打印本頁]

作者: sanujanu88222 時間: 2024-1-10 17:34
標題: 金钱还是法院命令？比安卡·安德拉德
行政的环境的法律征用是公共当局出于公共需要、公共事业或社会利益的原因，通过对被征用个人的补偿而原始取得财产的行为。公共权力拥有剥夺私人的特权，其理由是公共利益优先于满足社会的需要。在这种情况下，公共利益高于私人利益得到承认。通常，当针对征用采取司法行动时，公共当局会请求临时许可以占有该财产。在这种情况下，要批准请求，治安法官必须缴纳初始押金。在司法程序结束时，由于赔偿金的价值高于初始保证金，因此出现了如何支付应付金额的讨论：通过现金司法保证金还是通过法院命令系统？宪法第 5 条第 24 款规定了征收案件中公平和优。

先的货币补偿。另一方面，《大宪章》第 100 条规定，与公共财政有关的付款将根据 precatório 制度支付。因此，在分析后者时，应将贷方插入法院命令支付的时间顺序中。事实证明，如果按照宪法规定的“公平和优先补偿”的表述来解释，显然支付 德国电话号码表 必须先于征收行为。换句话说，公共当局应该对个人进行补偿，然后才可以转移财产。可见，个人除了要忍受征收行为之外，还必须等待在预制制度下获得补偿，而这是众所周知的长期制度。然而，法理学在这个问题上并不平静。这是因为宪法的两条规定之间存在对比。如果一方面保证个人必须提前得到补偿，另一方面公共当局就必须进行财务规划，以实现经济平衡，以便支付所有到期款项。面对围绕征收诉讼中前置制。

度问题的多项法律诉讼，人们认识到该问题的普遍影响，因此联邦最高法院将判断征收与上述制度的兼容性。考虑到征用是国家对个人干预的主要形式之一，而且通过预付款制度支付款项存在各种困难，使得被征用者难以获得补偿，因此还认识到社会相关性。这样，联邦最高法院的使命将是平衡个人的基本权利，即事先和公平的金钱补偿，这与旨在通过预制制度平衡公共财政的规则形成鲜明对比。米纳斯吉拉斯州法院下令再次封锁属于矿业公司 Samarco 及其控股公司淡水河谷和必和必拓的资产，这次资产价值 4.75 亿雷亚尔。该决定是应公共部的要求做出的，旨在保证资源，以补偿马里亚纳大坝倒塌给居民和巴拉隆加市造成的损失。该信息来自米纳斯吉拉斯州法院下令冻结 Samarco 的 3 亿雷亚尔资金，并责令该公司承担保证加利利亚市居民供水的义务。12 月，该州联邦法院命令该矿业公司缴纳 20 亿雷亚尔。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://www.heigui.ibbs.tw/)