坦帕湾光芒队几乎在 TCPA 集体诉讼驳回尝试中失败

sohanuzzaman566

佛罗里达中区法院基本允许针对坦帕湾光芒队的《电话消费者保护法》集体诉讼继续进行，部分批准并部分驳回了该棒球队驳回原告查德·费尔南德斯投诉的动议。

费尔南德斯的 TCPA 集体诉讼以据称在未经他事先明确同意的情况下通过自动电话拨号系统（“ATDS”）向他发送的短信为前提。该诉讼最初于 2018 年 9 月 11 日提起，指控光芒队向费尔南德斯发送了四条与开幕日和其他各种促销活动有关的短信，从而对 TCPA 存在过失和故意违反。短信包括以下公告：“仅限今天，购买 5 月 25 日星期六星球​​大战之夜 12 美元低级别门票，届时光芒队将在下午 4:10 主场迎战金莺队……   ”发送短信“STOP”取消。”费尔南德斯代表“美 印度尼西亚号码列表 国境内所有收到由被告或其关联公司、子公司或代理通过短代码电话号码 420-86 发送的短信的人”提出诉讼。

光芒队以多项理由驳回了费尔南德斯的投诉。首先，球队声称费尔南德斯在 2018 年 3 月订阅“光芒队警报”计划时，事先明确同意向他的手机号码发送短信，并且可以随时轻松取消订阅。然而，斯克里文法官并没有对光芒队的同意做出回应，他裁定“在诉讼的这个阶段，法院必须接受原告的指控，即他没有同意这种接收，这是事实。”

其次，Rays 夫妇还以 Fernandez 有能力以集体诉讼的形式提起此案为由，提出撤诉。Rays 夫妇认为没有理由认定集体诉讼，并表示“没有丝毫”证据足以证明美国有人在没有订阅的情况下收到了其中一条涉案短信。然而，法院再次驳回了 Rays 夫妇的论点，认为在答辩阶段质疑 Fernandez 提起集体诉讼的能力为时过早。

然而，光芒队避免了动议被否决，因为法院同意球队的观点，认为费尔南德斯提出的集体定义过于宽泛。因此，斯克里文法官指示费尔南德斯将集体定义缩小到那些没有事先明确书面同意光芒队向他们发送短信的个人。

该裁决，费尔南德斯诉坦帕湾光芒棒球有限公司案，第 8:18-cv-02251 号（佛罗里达州马里兰州，2018 年 11 月 20 日），是第十一巡回法院最近做出的众多 TCPA 裁决之一。此案是否会进入 TCPA 世界系列裁决仍有待观察。