但在他看来，本案的情况并非如此，因为州

nurnobi22

法律超越了消费者关系的平衡，进入了针对电信服务的特定定义，例如对网络接入的监管以及强制实施技术性限制。并可操作。据报告员称，这些干扰对运营商与授予公共权力机构（在本案中为联盟）之间签署的特许权合同产生了影响。根据联邦最高法院新闻办公室的信息。还应该指出的是，法律确定排除了一般情况下适用的罚款，其中包括与进口税相关的罚款以及海关罚款。 需要强调的是，海关罚款的作用与税收罚款的作用非常不同，因为它们的目的是保护征收以外的重要合法资产，例如在反倾销法、与进口有关的控制或禁止中。药品、武器、食品、旧产品、垃圾等 取消海关罚款可能会损害重要的价值观，例如竞争平衡以及与健康、安全和环境有关的公共政策。 在税收和海关罚款方面，由于所提到的新机制，PAF第9-A条，如果争议仅限于处罚，那么投票支持财政部的决定实际上构成了有利的决定给纳税人。

此外，本文还包含一种奇怪的可能性：如果争议仅限于罚款，那么对于纳税人来说，通过投票做出不利的决定（从而消除罚款）比通过多数票或一致票做出部分拨款决定要好.愿望。 值得注意的是，第 14,689/2023 号法律第 15 条和第 16 条将 PAF 第 9-A 条的效力扩大到第 1,160/2023 号议员任期内通过投票决定的程序以及 手机号码数据 已经判决的案件Carf 正在审理此案，并等待联邦地区法院在新法律公布之日对案情进行评估。 第 14,689/2023 号法律的同一条第 2 条在 PAF 中引入了第 25-A 条。PAF的这一新条款不包括在投票最终决定的情况下逾期支付的利息，也就是说，该规定仅适用于行政层面最终解决争议的情况。 该条款允许，在司法讨论中，已通过决定性投票得到公共财政部有利解决的欧盟活跃债务中包含的信贷，可以根据纳税人的倡议，成为特定税收交易协议提案的主题。 第 第 4 条规定，如果纳税人在投票决定的情况下想要向司法机构提出上诉，则无需提供担保。



正如朋友特雷维桑在他关于该主题的文章中指出的那样，我们希望减少诉讼。但我们想要怎样呢？该条款的立场似乎是矛盾的，鼓励诉讼。公司和商业团体自愿加入，并接受增加司法和法外协议数量的目标，此外，法院还对分发的程序数量和鼓励自我组合所采取的行动进行监督。一旦目标实现，他们就会收到“公司正义之友”印章，可以在竞选活动中使用。但部长指出，在所讨论的争议中，行政承认并非以具体法律为依据。因此，联盟并未放弃该时效。 对于报告员来说，放弃时效需要颁布一项授权这种承认的先前法律，因为这意味着产生超出普通立法的追溯效力。 如果没有这部法律，就不可能说时效已被放弃，因为这将使行政承认比否认该权利更加繁重。如果利害关系人诉诸法庭，他最多只能获得行政请求前五年的追溯效力。 结论是，当公共行政部门决定审查已经合并的行为以使其适应法院的解释时，必须受到尊重，以避免诉讼。 来自 STJ 新闻办公室的信息。