应用双重截止日期需要常识和节俭

borshasuttadhar

法律实践的“致命弱点”在于遵守程序期限。因此，《民事诉讼法》制定了规范该事项的规则，在某些情况下给予两次计算期间的好处。 当诉讼中有多名原告或被告由不同律师代理时，《民事诉讼法》第 条允许其诉讼期限重复计算。 这是一个普遍的、原则性的规则，与这种性质的每一个装置一样，它引起了一系列关于它在某些特殊假设中的适用性的讨论。 要分析的第一个假设是，共同参与者（主动或被动）由不同的律师赞助，但属于同一律师事务所的成员。 该问题由高等法院年做出判决 。被告是夫妻，两人在本案中由不同的律师代理，但属于同一律师事务所的成员。在审理调查案件及时性的特别上诉时，法院了解到他们是由不同的赞助人赞助的，这足以保证他们享有《民事诉讼法》第191条的特权。 STJ表示，双重任期特权仅以争议双方指定不同律师为前提，无论他们是否属于同一律师事务所。 联邦最高法院在分析《民事诉讼法》第条时，发现该条不适用。在本案中（上诉是在双重截止日期的特权下联合提出的，部长们明白，即使由不同的律师代表，由于共同成员的上诉是在同一份程序文件，期限不能重复计算。

还有一种假设是，在某起被动诉讼形成的案件中，一名律师因仅代表一名被告而使用了双倍的截止日期对该案进行了抗辩。然而，在提出辩护的双重期限到期后，另一名同案被告缺席。高等法院认为在双重期限内提出的辩护是及时的，因为当事人提出辩护的预期是合法的，并且不可能做出其他假设。但判例认为，双重期间仅限于此类行为，所有后续行为都必须以简单方式计算，直至违约方成为律师。 重要的是要提及具有特定计数规则 卢森堡 WhatsApp 号码列表 的截止日期，其中双重截止日期不适用。债务人的禁运就是这种情况，该禁运必须在传唤令状附随之日起最多 15 天内提交（《民事诉讼法》第 738 条）。即使有多个债务人，每个债务人反对债务人动议的截止日期也从每份令状的附件之日起计算，配偶的情况除外。 双重截止日期规则的另一个例外是只有一方屈服的情况。在本案中，法理学不承认双重截止日期的特权，因为另一方缺乏上诉兴趣。联邦最高法院已通过第 641 号判例解决了这一问题，该判例规定，当纠纷中只有一方屈服时，不会重复计算期限。 结论是，对于不同代理人的当事人，两次计算期限并不是那么简单，也不能一概而论，因为每个案件都有几个方面需要注意。必须谨慎应用该规则，以防止恶意使用该规则，从而导致程序期限的不当延长。另一方面，其封存也不能过于严格，以维护当事人的利益。



这项任务并不容易，只有常识才能防止滥用和过度严格地应用保证。在人生的某个阶段，你会变得更难以对某些事实或新闻感到震惊。但在德黑兰郊区罗巴特卡林市的一个公共广场上看到起重机的图像令人震惊。人们用手机和摄像机观看两辆配备大型起重机的卡车，在几张照片中，两名被指控强奸和贩毒的罪犯被脖子吊在5米高的地方。这确实是一种极其野蛮的景象。 我记得一次采访中，小安东尼奥·鲁利法官表示，我们的司法制度是世界上最先进的司法制度之一，我们有很强的司法历史意识，继承自1830年的《帝国刑法典》，那个世纪末废除了无期徒刑和死刑。“这表明该国管辖权意识的提高。美国其他国家仍然保留死刑和无期徒刑，这些手段在今天是不合理的”，鲁利说。 在另一次谈话中，法官马科·安东尼奥·马克斯·达席尔瓦反驳道：“如果我想知道一个国家是否民主，只要看看它的宪法，看看是否有死刑、无期徒刑或流放。如果找到这些文书，我可以说这不是一个民主国家。” 这个简介旨在让人们反思两名在印度尼西亚被监禁的巴西人所经历的戏剧性事件。