他指出，很难制定个普遍规则，应考虑具体情况来

shahadat234

自 STF 新闻办公室的信息。伴侣不能捐赠夫妻共同资产一半以上 联合编辑器 ：  宣传商业的商业家庭司法 未经对方同意，一方不得捐赠夫妻共同财产一半以上。基于这一认识，高等法院第四小组驳回了两项特别上诉，并维持了部分废除商人及其子女之间的股份捐赠的司法判决。 撤销的影响达到转让之日商人及其现任合伙人共同资产一半以上的数额。 通过无效诉讼，这位商人声称他的婚姻直到 1953 年才结束，这段关系育有三个孩子。然而，还是在 1952 年，他与另一名妇女（也是本案的原告）建立了稳定的婚姻关系，并从这段关系中生下了另一个孩子。 2004年，提交人、商人的子女和其他合伙人成立了两家控股公司，目的是获得其他公司的股权并管理租金。据提交人称，他和第二任妻子的大部分资产由他名下的股份组成，并在两家公司之间分配。

据该商人称，他第一任婚姻中的一个儿子负责控股公司的业务，他开始将文件带到他家签字，其中包括一份以他的名义认购的所有股份的捐赠协议，以他的名字为受益人。四个孩子.. 该商人表示，他不知道这个词是指捐赠其全部股份。他声称， 他被误导签署了一份属于第二任妻子的部分资产的捐赠协议，因此交易也取决于她的同意。 一审中，法官仅宣布超过交易时夫妇资产50%的捐赠无效。关于剩余金额，根据 2002 年《民 香港电话号码表 法典》，法官认为，仅存在适用于继承人的未来继承的预付款（合法预付款），且应在继承时进行登记。存货。南里奥格兰德法院维持了原判。 违反同意 这对夫妇和该商人与他第一次婚姻所生的三个孩子都向 STJ 提出上诉。在上诉理由中，这对夫妇表示，有必要取消全部捐赠，要么是因为手术同意方面存在缺陷，要么是因为第二名女性的佃农权和继承权受到损害。



。 三位继承人声称，虽然捐赠发生在 2004 年，但转让的股份源自另一家公司，该公司成立于 1944 年，比第二次关系开始早九年。因此，他们认为合伙人无权分享资产。 关于提交人的上诉，报告部长 Marco Buzzi 认为，上诉判决中所犯的任何法律罪行都没有得到充分澄清。因此，报告员认为上诉不可受理，因为缺乏联邦最高法院摘要 284 中规定的争议界限。 对于继承人提出的股份不能构成合作伙伴资产一部分的指控，Buzzi部长解释说，所讨论的资产是通过连续创业、收购新股和公司转型形成的，直到2004年两家控股公司成立。 这样，按照普通事例的定位 ，报告员了解到，捐赠的股份并不是共存开始之前属于商人的法人股份单纯的经济升值形成的，而是由共存期间建立和保存的资产形成的。夫妻关系的长期关系。 “实际上，正如普通团体所证明的那样，上述遗产的构成是‘在伙伴们的共同努力下，在超过 50 年的共存过程中’形成的。